Fondo Evaluación de Impacto 2019

Perfil de Académicos

Académicos

Afiliación

Perfil

Área Especialización

Pablo Celhay

Pontificia Universidad Católica de Chile

Economista

Evaluación de Impacto Experimental / Teoría del Comportamiento

Paul Gertler

Universidad de Berkeley

Economista

Evaluación de Impacto Experimental / Economía de la Salud

Jorge Gallego

Universidad del Rosario

Economista

Política Económica y Desarrollo Económico

Matías Cattaneo

Universidad de Princeton

Economista

Estadística y Econometría

Raimundo Undurraga

Universidad de Chile

Economista

Economía del Desarrollo / Economía Urbana

Marcelo Olivares

Universidad de Chile

Economista

Gestión de operaciones / Estadísticas

N°

Consultas / Respuestas

1

Al revisar las bases del Fondo no me queda claro si un funcionario público puede ser parte del equipo evaluador en un rol secundario (es decir no ser el investigador principal ni un co-investigador). Pregunto esto dado que existen dos partes en las bases que pueden ser contradictorias o generar ambigüedad. Estas dos partes son:

Por un lado en página 5 puntos 1.1 c) o 1.2 c) se menciona que se requiere un declaración jurada simple respecto de cada uno de los miembros del equipo que acredite la inexistencia de conflictos de interés (según formato anexo 1).

Por otro lado el anexo 1 (página 16) sólo establece que esto es una declaración jurada para investigadores y co-investigadores (no para miembros adicionales del equipo que no cumplen estos roles) quienes declaran no ser funcionarios públicos al momento de postular.

El equipo de investigadores está conformado por el Investigador Principal y el o los co-investigador(es). Sólo ellos deben adjuntar las declaraciones juradas sobre inexistencia de conflictos de interés.
Un funcionario público puede participar en un rol secundario y no es necesario que presente una declaración jurada por cuanto dada su calidad, ya se encuentra afecto a las normas sobre conflictos de intereses.

2

Buenas tardes,
Se indica que la Carta de Compromiso debe venir firmada por el Jefe de Servicio. En el caso, del Ministerio de Medio Ambiente, corresponde a Subsecretario? o el Jefe de División? Gracias,

En este caso la carta deberá ser firmada por el Subsecretario del Medio Ambiente .

3

Estimados Señores/as,
Estamos evaluando hacer una postulación al Fondo de DIPRES, sin embargo, no puedo encontrar los formulario de propuesta, carta Gantt, presupuesto y organización del trabajo. Puede por favor ayudarme? o no hay un formulario determinado para estos propósitos? Gracias

No hay formularios definidos para la elaboración de la propuesta, carta Gantt, presupuesto u organización del trabajo.

4

Existe algún requisito específico para la postulación de iniciativas que no se encuentren en las listas mencionadas en el apartado N° 1 de las Bases Administrativas?

Por otro lado, tenemos la sgte. consulta: Una institución que no cuente dentro de sus colaboradores, con profesionales que cumplan con los requisitos exigidos en las bases, puede contratar los servicios de terceros?? Entendiendo que la postulación la debe hacer el investigador principal, el fondo exige algún tipo de relación contractual específica entre ambas partes?

Desde ya, muchas gracias por la respuesta.

Las bases en el Título I. Antecedentes, párrafo cuarto, se permite la postulación de propuestas de evaluación de impacto cuantitativas respecto de programas o iniciativas que no se encuentren en las listas oficiales de programas en MDS y DIPRES, sin que exista un requisito específico para estos casos.

Conforme al Título X, letra b), es posible subcontratar personal y el tipo de relación contractual deberá definirse por los propios contratantes.

5

Estimados, tengo algunas consultas por cosas que me parece que no están muy claras en las bases. El punto 5., de "antecedentes académicos", habla de libros y capítulos de libros, pero el punto iv. del Anexo 3 indica que sólo se consideran publicaciones WoS, lo que no es coherente con el texto principal de las bases. ¿Qué cosas se consideran, y qué cosas no?
Relacionado a lo mismo, se consideran sólo las publicaciones directamente relacionadas con evaluación de impacto, o cualquier publicación durante el período?

Para evaluar la productividad científica de los investigadores se considerarán artículos, libros, capítulos de libros y ediciones de libros tal cual se señala en el Título V.5. de las bases.

Efectivamente en el anexo 3 de las bases existe una omisión del puntaje por libros, capítulos de libros y ediciones. La omisión será corregida en los próximos días.

Se consideran publicaciones relacionadas con evaluación de impacto o medición de efectos causales.

6

Buenas tardes,
En los Gastos de Administración, puedo incluir aporte a la institución de educación superior que me está apoyando en la propuesta (también llamado "Overhead"). Hay algún momento esperable? 12%? Saludos,

Es posible considerar como uno de los ítems que podrían financiarse con cargo a los recursos del Fondo los gastos de administración ("overhead"). Esto también se aplica, al caso específico, donde la totalidad o una parte de los gastos administrativos de la evaluación propuesta sean incurridos por una institución de educación superior.

No hay un monto esperable para este ítem, no obstante, se considerará en el criterio de evaluación viabilidad y oportunidad de la propuesta.

7

Respecto al fondo de evaluación de impacto:

Como Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA) estamos desarrollando un proyecto de modernización institucional. El proyecto contempla la generación de base de datos que permita evaluar el impacto del trabajo desarrollado por INIA, específicamente en los Grupos de Transferencia Tecnológica (GTT). Para ello, quisiéramos postular al Fondo de evaluación de impacto con el objetivo de recopilar esta información. Bajo este contexto tengo dos preguntas:
(1) ¿El fondo financiaría la recopilación de información para construcción de líneas base?
(2) INIA es el ejecutor del Programa Nacional de Transferencia Tecnológica, específicamente de los GTT que serán evaluados... ¿es posible postular al Fondo para la construcción de la línea base con un investigador principal y un co-investigador que pertenezcan a la institución?, asumiendo se efectuará la construcción de la línea base y no una evaluación de impacto.

El título II, página 2 de las bases señala: "...El foco del concurso está centrado en realizar análisis de costo efectividad para iniciativas o programas relevantes a través del financiamiento de evaluaciones de impacto cuantitativas y rigurosas...". Por lo tanto, el Fondo no financia proyectos que solo construyan una línea base sin medir impactos.

8

Estamos preparando una postulación al Fondo de Evaluación de Impacto DIPRES y necesitamos saber si se puede presentar un proyecto de evaluación a implementar en una o varias regiones, con un enfoque local, para un programa que en su diseño tiene cobertura nacional.
Muy agradecido.

Sí, es posible que la evaluación de un programa nacional se implemente en una o varias regiones.

9

Para la postulación a este fondo de evaluación de impacto, ¿se puede invitar a participar a investigadores extranjeros como "Investigador principal"? En caso que sí, se debe añadir a dicha Universidad como entidad? o cómo se haría ese proceso? Gracias por su respuesta

El Investigador Principal puede ser extranjero si el postulante es una Persona Jurídica con residencia en Chile que cumpla con los requerimientos estipulados en las bases del concurso.

Respecto a la segunda parte de la pregunta se solicita aclarar a qué se refiere: "se debe añadir a dicha Universidad como entidad? O cómo se haría ese proceso?"

10

Estimadas/os, en relación a la carta de compromiso del servicio, ¿se considera como Jefe del Servicio el responsable directo del programa, la persona a cargo de la división en que el programa opera, o el Subsecretario del ministerio en cuestión?

El Jefe de Servicio es la autoridad máxima de la institución a cargo del programa y es quien debe firmar la carta compromiso. Tratándose de Programas a cargo de Subsecretarías, es el Subsecretario respectivo quien debe firmar dicha carta.

11

En una universidad, ¿puede una facultad presentar un proyecto, y otro centro presentar un proyecto distinto?

Según Título V.7.e) (página 8) una Universidad postulante podrá presentar más de una propuesta de evaluación. Cada propuesta se considerará separadamente para efectos de su evaluación.

12

Buenos días. Deseo se encuentren bien al recibo del presente mensaje. El motivo de mi contacto consiste en lo siguiente: en las bases del concurso público se indica que pueden participar investigadores con grado de doctor en sociología y economía preferentemente. No obstante, la institución que lidero "Centro de Estudios Latinoamericanos de Educación Inclusiva" se encuentra interesada en participar de dicho concurso, lamentablemente, a pesar de contar con numerosos publicaciones de impacto, el grado académico de doctor de los investigadores que integran mi equipo es en Ciencias de la Educación o Educación, cuyas investigaciones puntualizan en temáticas vinculadas a tópicos de análisis exigidos por la presente convocatoria. Quisiera saber si de todos modos podemos suscribir nuestra postulación a la presente versión del concurso.

El título V,5,b) señala que el Investigador Principal deberá "Contar con magíster o doctorado en Economía, Sociología, Estadísticas o en materia afines a metodologías de evaluación de impacto". Considerando que doctorados de Ciencias en la Educación o Educación tienen incluyen temáticas científicas en donde se enseña y practica la evaluación de impacto, se podría considerar dichos doctorados como "afines a metodologías de evaluación de impacto".

13

Estimados, ¿existe un idioma obligatorio en que deban estar todos los documentos de la postulación o algunos de estos documentos, como la propuesta de evaluación, pudieran estar en inglés?

Además, en el documento Declaración Jurada se establece "- No mantener al momento de la postulación, y durante el desarrollo de las evaluaciones, como simple persona natural o como persona con interés o participación en personas jurídicas, relaciones contractuales de prestación de servicios con el órgano o servicio público responsable del (de los) programa(s) a evaluar, en la misma área de intervención del (de los) programa(s), ni con otro órgano u organismo público directamente vinculado con el área de intervención del (de los) programa(s). Además, y durante este mismo período, no formo ni formaré parte de algún equipo profesional perteneciente a una consultora, contratada por el órgano o servicio público responsable del (de los) programa(s) a evaluar en la misma área de intervención del (de los) programa(s) a cuya evaluación postulo. ". ¿Aplica esta cláusula si se mantiene una licitación vigente con otra gerencia del mismo servicio público, pero que no tiene relación directa con el programa a evaluar, como InnovaChile con Start-Up Chile?

Es necesario que la propuesta de evaluación y todos los documentos de la postulación estén en español.

Start-Up Chile e InnovaChile están bajo el mismo servicio. La CORFO. Por tanto, si el proyecto o programa al que se postula en licitación InnovaChile es de la misma área de intervención de Start-Up Chile no sería posible postular al Fondo de Evaluación de Impacto. Si, por el contrario, no fueran de la misma área de intervención, sí podría postular.

14

Como Fundación Energía para Todos, estamos preparando una postulación en conjunto con un Investigador Principal experto en evaluaciones de impacto, con la idea de evaluar el programa comuna energética del Ministerio de Energía, programa en el que tenemos basta experiencia como organización. Si bien nuestro investigador principal tiene la experiencia necesaria en términos académicos, como Fundación no contamos con profesionales con publicaciones académicas respecto al tema, pero si con Magister en Gestión y Políticas Públicas y candidatos a Magister en Gestión y Políticas Públcias. De esta forma, si postuláramos con nuestros profesionales como co-investigadores, bajo el criterio de evaluación "Productividad Científica Co-investigador(es)" no podríamos tener más de 0 puntos, quedando descartada inmediatamente la postulación. Dicho todo lo anterior, quisiera consultar si es posible realizar la postulación como fundación con un Investigador Principal experto, quien pueda subcontratar a la fundación para la recaudación de información y análisis y tratamiento de bases de datos.

El título V.4. señala que "...Dicha propuesta deberá considerar un investigador principal y al menos un co-investigador...". Es decir que toda postulación debe incluir al menos a un Co-investigador. Esto es independiente de si la postulación es realizada por persona natural o jurídica.

15

Estimado equipo del Fondo de Evaluación de Impacto, Les escribo para clarificar ciertos aspectos de la postulación al fondo. En lo relativo a la postulación, no me queda claro lo siguiente:

1. Formato
a. ¿Existe algun formato específico a utilizar en relacion a a) la carta de apoyo, b) la carta gantt y/o c) otros documentos no incluidos en el anexo de las bases?
2. Contenido
a. ¿Se debe presentar un presupuesto dentro de la propuesta? ¿O debemos esperar a los resultados del concurso para enviar la "proyección fundamentada de los gastos" como se señala en las bases? ¿En qué difieren el presupuesto y la proyección fundamentada de los gastos?
3. Uso de los datos recolectados
a. Las bases son claras en señalar que todos los datos y estudios elaborados bajo el marco del concurso serán propiedad de la DIPRES. ¿Existe la posibilidad de utilizar estos datos y ciertos aspectos de los estudios realizados, en la publicación de artículos académicos?

De antemano muchas gracias, Fernanda Gándara, PhD.

1. No existe un formato específico a utilizar en relación a los documentos por los cuales se pregunta.

2. La propuesta debe incluir un presupuesto según se señala en el Título V. numeral 7, "El monto solicitado deberá guardar relación con la magnitud de la propuesta y ser coherente con los productos y resultados que se espera obtener". Conforme a esto se deberá presentar una planilla de presupuesto donde se especifiquen de manera general los ítems de gasto y monto para cada uno; estos antecedentes se considerarán dentro del criterio de selección "Viabilidad y Oportunidad".

En una segunda etapa y sólo para quien sea adjudicatario del fondo, es necesario entregar una proyección fundamentada de los gastos. A diferencia del presupuesto solicitado en la etapa de postulación, la proyección fundamentada de los gastos debe ser detallada y presentada como flujo para todo el periodo de duración de la evaluación, explicitando los gastos esperados. (Título X.c se señala que "Transcurridos 60 (sesenta) días corridos a contar de la fecha de suscripción del Convenio, el adjudicatario deberá comunicar a DIPRES, una proyección fundamentada de los gastos que estima en que incurrirá hasta el último día de vigencia del convenio suscrito").

3. El título XI. b) segundo párrafo dice: "No obstante, con autorización previa de DIPRES, los adjudicatarios podrán hacer uso de bases de datos y toda información producida para fines de publicación académica".

16

Estimados,

De la declaración jurada de conflicto de intereses:

"- No mantener al momento de la postulación, y durante el desarrollo de las evaluaciones, como simple persona natural o como persona con interés o participación en personas jurídicas, relaciones contractuales de prestación de servicios con el órgano o servicio público responsable del (de los) programa(s) a evaluar, en la misma área de intervención del (de los) programa(s), ni con otro órgano u organismo público directamente vinculado con el área de intervención del (de los) programa(s). Además, y durante este mismo período, no formo ni formaré parte de algún equipo profesional perteneciente a una consultora, contratada por el órgano o servicio público responsable del (de los) programa(s) a evaluar en la misma área de intervención del (de los) programa(s) a cuya evaluación postulo."

En relación a esta sección de la declaración solicito aclaración a los siguientes puntos:

1. ¿Qué ocurre si se generase un contrato después de adjudicado el fondo?
2. ¿Existe conflicto si no existe relación contractual asociada pero se está realizando otra investigación en el programa a evaluar, la cual no fue contratada ni mandatada por el programa o el servicio del cual depende?

Muchas gracias.

Para evitar cualquier circunstancia que pudiera restar imparcialidad en la evaluación se requiere el compromiso del postulante adjudicado en orden a no mantener durante el desarrollo de la evaluación relaciones contractuales con el mismo Órgano o Servicio Público responsable del programa a evaluar en la misma área de intervención del Programa.

Por otra parte, si la investigación no se deriva de una contratación con el Servicio a cargo de la ejecución del programa, no habría conflicto de interés. Esto independiente si la investigación es sobre el mismo programa o en el área de intervención del programa.

17

1. Considerando el monto del Fondo, ¿se espera que se puedan evaluar entre 6 y 8 proyectos?
2. Hemos consultado a 2 personas de uno de los Ministerios a cargo de los programas que nos interesaría evaluar, pero ninguno de ellos estaba en conocimiento, ¿a quien envió DIPRES la información?
3. ¿Sería deseable que fuera el Ministerio quien decidiera que programa a evaluar?
4. El plazo señala que el Convenio para la evaluación de impacto tendrá una vigencia máxima de 730 días (2 años), ¿hay un plazo mínimo para el desarrollo de la evaluación?

1. La cantidad de evaluaciones adjudicadas, dependerá principalmente del costo y calidad de las propuestas presentadas. No se ha definido un número fijo de evaluaciones a adjudicar.
2. En el siguiente link se encuentra disponible el Oficio Circular N° 8, de 1° de abril de 2019, del Director de Presupuestos dirigido a los Ministros de Estado informando sobre el Inicio del Fondo Concursable y solicita su difusión entre los Jefes de Servicio que tengan programas a su cargo:
http://www.dipres.gob.cl/transparencia/doc/TA_portaltransparencia_CPLT/CircularN8_FondoEI.pdf.
3. El Fondo busca que los postulantes definan qué programas se propone evaluar.
4. No existe un plazo mínimo para el desarrollo de la evaluación. La duración que se proponga deberá asegurar el desarrollo de una evaluación de calidad de acuerdo a las características del (los) programa(s) evaluado(s) y del alcance y metodología propuesta para llevar a cabo el proceso evaluativo.

18

Se quiere saber si se pueden realizar viajes al extranjero (o desde) como gastos del Fondo de Evaluación de Impacto.

En el numeral X se señala que el gasto en traslado corresponde a un gasto imputado. Por tanto, en la medida que sea indispensable dicho gasto para la eficiente realización de la evaluación y que exista una justificación clara al respecto, se podría financiar viajes desde o hacia el extranjero.

19

Actualmente me desempeño como profesional en una repartición no relacionada con el proyecto que deseamos evaluar y como académico part-time en Universidad. ¿Puedo postular al fondo de evaluación de impacto DIPRES?

El equipo de investigadores está conformado por el Investigador Principal y el o los co-investigador(es) quienes, según Anexo N°1: Declaración jurada sobre inexistencia de Conflicto de Interés, no pueden ser funcionarios públicos al momento de postular (excepto funcionarios de Universidades o centros de Estudios).

20

Nos preguntábamos si es posible tener acceso a las otras preguntas formuladas de empresas e instituciones a este llamado y las respuestas por parte del Programa.

Todas las preguntas y respuestas son publicadas. Podrás encontrar la publicación de las primeras ocho preguntas y respuestas en el siguiente link:
http://www.dipres.cl/598/w3-propertyvalue-24791.html#i__dp_pa_Fondo_Evaluacion_Impacto_Secciones_1_185827_Consultas20y20Preguntas20Frecuentes

En los próximos días publicaremos la totalidad de preguntas y respuestas del Fondo.

21

Tengo una duda relacionada con las declaraciones juradas que se deberán presentar en la postulación (conflicto de interés, duplicidad de fondos). En el caso que se presenta una institución en la postulación, esas declaraciones tienen que ser presentadas por el investigador principal y separado por la institución postulante (a través del representante legal)? Adicionalmente, estas declaraciones tienen que ser firmadas también por cada co-investigador?

En el caso de personas jurídicas la declaración jurada respecto de duplicidad de fondos debe ser presentada y suscrita por el representante legal.

Las declaraciones juradas sobre inexistencia de conflicto de intereses se deben adjuntar por la institución postulante firmadas tanto por el Investigador Principal como por cada uno de los co-investigadores que considera la propuesta.